简短答案：按工作选择，而不是按标题。
SKY-001 值得为 CAD 和 BIM 生成进行评估；GPT-6 Astra 是已有文档的通用 API 选项，适合更广泛的推理、编程和文档工作流。在 Skyfall 公布的 CAD 与 BIM 对比中，SKY-001 的任务时间和成本更低，交并比高于 Astra。这些供应方公布的结果支持一次有重点的工程评估，而不是普遍的模型排名。
对于 SKY-001 与 GPT-6 Astra，实际区别是专业方向和访问方式。Skyfall 展示的是工程世界模型和官方候补名单。OpenAI 记录了 Astra 的输入、输出、工具、API 端点和token 定价。基准领先或 API 列表都不能证明模型能为你的工作流交付可投产的工程文件。
CAD 与 BIM：已公布的直接对比数字。
表格复述 Skyfall 公布的 SKY-001 与 GPT-6 Astra 结果，引用见来源列表。它把 CAD 与 BIM 分开，因为它们是不同任务，不是可以互换的工程能力测量。
| 任务 / 指标 | SKY-001 | GPT-6 Astra |
|---|---|---|
| CAD · 时间 | 3.9 秒 | 199 秒 |
| CAD · 公布的任务成本 | $0.005 | $0.75 |
| CAD · 交并比 | 79.7% | 79.1% |
| BIM · 时间 | 1.22 秒 | 144.6 秒 |
| BIM · 公布的任务成本 | $0.0024 | $0.446 |
| BIM · 交并比 | 43.6% | 40.6% |
CAD 交并比是 SKY-001 的 79.7% 对 Astra 的 79.1%，相差 0.6 个百分点。BIM 交并比是 43.6% 对 40.6%，相差 3.0 个百分点。Skyfall 还展示了 Gemini 3.8 Flash 的 42.3% BIM 结果；那不是 Astra 的分数。
交并比衡量与参考的重叠。它本身不能确立尺寸精度、可编辑设计意图、有效连接或工程要求合规性。我们没有独立复现这些结果，也没有核实足够的方法来判断统计显著性。把 CAD 分数称为平局，与声称决定性的质量优势一样缺乏依据。
任务时间与成本比值、指标定义和对比局限见基准深入解读。
不同用途意味着不同工作流。
SKY-001：从工程对象开始。
Skyfall 描述的工作流会探索粗略三维设计，把选定设计分解为零件，从二维草图构建这些零件，再组装它们。当交付物是 CAD 装配体或 BIM 模型时，这使它成为一个相关候选。这是开发方的描述，不是本指南测试过的工作流。我们的架构解读把这些视觉计划与可执行模型区分开。
GPT-6 Astra：从通用任务开始。
来源列表引用的 OpenAI 文档描述了复杂推理、编程、计算机使用、研究和文档创建。Astra 接受文本和图像并产生文本；记录的工具包括代码解释器。这些能力使它与脚本、规格和支持分析相关，但没有确立原生、经认证的 CAD 或 BIM 输出。
边界很重要：生成几何和编写操作设计工具的代码不是同一种交付物。比较模型前，写明你需要的产物、必须打开它的软件，以及它必须经受的编辑。更广泛的助手和工程模型可能处理不同阶段，而不是互相替代。
基准成本不是零售价格。
Skyfall 报告 CAD 任务成本为 SKY-001 0.005 美元、Astra 0.75 美元，BIM 任务成本分别为 0.0024 美元和 0.446 美元。这些是附加在已公开对比上的成本。它们不是已核实的 SKY-001 API 价格、订阅费率或你的项目报价。
相比之下，OpenAI 列出 Astra 的标准 API token 价格为每百万输入 token 10 美元、每百万缓存输入 token 1 美元、每百万输出 token 50 美元，审阅日期为 2026 年 10 月 21 日，见定价来源。超过 272K token 的输入有不同费率。token 价格和基准任务成本使用不同单位，不能直接互相替代。
采购决策应比较每个被接受交付物的成本：包括重试、工具执行、工程审查和修复工作。低生成成本可能被需要大量人工修正的模型抵消。SKY-001 的商业定价在此仍未核实；预测节省前先从 Skyfall 获得条款。
官方候补名单对已记录的 API。
在已审阅来源中，Skyfall 的官方候补名单是已确认的访问路径。我们的访问申请指南解释步骤并链接到该官方目的地。候补名单不能确立立即访问、资格、交付日期或公开 API 合约。它也不能证明不存在 API 或私下部署选项；请就你的要求询问 Skyfall。
Astra 公布了涵盖 Responses 和 Chat Completions 的 API 文档，链接见主要来源。这为集成规划提供了具体起点，但文档不能保证账户资格、容量或对特定工作负载的适用性。投入实现前检查当前访问和服务条款。
当前证据清单请阅读SKY-001 访问、定价与 API 状态。演示背后的系统见SKY-001 如何工作。
应先评估哪个模型？
- 你的交付物是可编辑工程几何：在访问可用的前提下先调查 SKY-001。要求代表性输出，并检查零件、约束、尺寸和下游兼容性，而不是依赖渲染。
- 你的交付物是代码、研究或文档：Astra 已记录的范围是更直接的起点。测试实际任务，而不是把 CAD 基准延迟当作写作或推理性能的代理。
- 你现在需要集成计划：从 Astra 已记录的 API 开始，同时确认账户访问。对于 SKY-001，先直接获得界面、导出、部署和商业细节，再围绕假设设计。
- 你处理安全关键或受监管设计：所引用的对比都没有确立该用途的批准。把具备资质的审查和你现有的验证流程保留在验收标准中。
任何亲自进行的对比都使用相同任务书、验收规则和审查流程。记录失败和修正时间，同时记录成功输出。适合你的团队的赢家应是在你的约束下产生可接受结果的工作流，而不是公布速度比值最大的那个。
使用CAD 工作流评估或BIM 交付评估规划领域特定检查。可编辑特征历史和可编辑建筑对象在 Skyfall 的研究文章中被描述为下一步，不是已经确立的交付集成。
选择前的问题。
SKY-001 是否优于 GPT-6 Astra？
Skyfall 报告 SKY-001 在其 CAD 和 BIM 对比中的任务时间、成本和交并比更好。这不能确立它在无关工作上是更好的模型，也不能保证你的设计会得到更好结果。
GPT-6 Astra 能否生成 CAD 或 BIM 文件？
所引用文档确立的是文本输出和工具，不是经认证的原生 CAD 或 BIM 支持。工具辅助工作流能否产生有效文件，需要在你的目标应用中单独测试。
SKY-001 是否每次请求收费 0.005 美元？
该数字没有确立零售费率。它是 Skyfall 公布的 CAD 基准任务成本。本指南尚未核实公开商业定价。
我能否通过本网站试用两个模型？
不能。这是独立信息网站，不是模型提供方。访问供应方网站前，请阅读<a href="{{access}}#request-access">SKY-001 访问申请步骤</a>和<a href="#access">Astra 访问限制</a>。
交并比分数能否证明工程就绪？
不能。重叠只是一个指标。投产就绪还取决于尺寸、约束、可编辑性、互操作性，以及预期用途要求的检查。
来源与证据边界。
- Skyfall：SKY-001 官方产品页 — 模型用途、描述的工作流、CAD 与 BIM 对比和候补名单。
- OpenAI：GPT-6 Astra 模型文档 — 已记录的能力、模态、端点、工具和 token 定价。
本对比把供应方声称与决策标准分开。它不是独立基准、背书或采购保证。更广泛的模型概述请返回 SKY-001 指南。